Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело №2-500
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
с участием секретаря Колесовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Татьяны Александровны к ОГКУ «Центр социальных выплат», к департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> и к Межрайонному территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства № о признании незаконными решений, о предоставлении мер государственной социальной помощи,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к ОГКУ «Центр социальных выплат», к департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> и к Межрайонному территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства № о признании незаконными решений, о предоставлении мер государственной социальной помощи, указав следующее.
С 2002г. истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Истица имеет на иждивении несовершеннолетнего сына от первого брака - В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С первым мужем - В. брак истицы был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Со вторым мужем - Смирновым С.М. брак истицы был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ указанное жильё не использовалось, ввиду отсутствия в нём отопления и воды; Смирнова Т.А. с ребенком проживали у матери истицы по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор строительного подряда с ООО «Центртехнадзор» <адрес> на выполнение работ по газификации дома по адресу: <адрес>. Работы были проведены в срок; первый пуск газа был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ работниками Буйского участка газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ., собрав необходимый пакет документов, Смирнова Т.А. обратилась с заявлением в филиал ОГКУ «МФЦ» по <адрес> и <адрес> о получении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилья семьям, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, и ежемесячного пособия на ребенка.
Документы были приняты и направлены в ОГКУ «ЦСВ» <адрес> для расчета среднедушевого дохода и назначения выплат. ДД.ММ.ГГГГ истица получила письмо ОГКУ «ЦСВ» об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка, так как доход семьи истицы превышает величину установленного прожиточного минимума в Костромской области, действующего на дату обращения. При расчете были учтены доходы, полученные за три календарных месяца, предшествующих дате подачи заявления, в том числе доходы Смирнова С.М. за сентябрь, октябрь, ноябрь, тогда как, брак между ним и истицей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Документы для назначения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилья были направлены в МТОСЗН,ОиП №, который, в свою очередь, направил запрос о разъяснении спорной ситуации по вопросу расчета среднедушевого дохода семьи истицы в департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области. Согласно полученному разъяснению в расчет должны быть включены доходы истицы за три календарных месяца, предшествующих дате подачи заявления, и доходы мужа за полный месяц, в котором был заключен брак, но не с даты заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ МТОСЗН,ОиП № направил в адрес Смирновой Т.А. уведомление об отказе в назначении государственной социальной помощи по причине превышения среднедушевого дохода семьи истицы согласно расчету ОГКУ «ЦСВ», а также письму указанного департамента.
Истица не согласна с решением об отказе в назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилья и с решением об отказе в выплате ежемесячного пособия на ребенка, поскольку считает, что в расчет среднедушевого дохода семьи должны быть включены доходы истицы, её ребенка за три календарных месяца, предшествующих дате подачи заявления, и доходы Смирнова С.М. с момента заключения брака - с ДД.ММ.ГГГГ., так как только после заключения брака супруг становится полноправным членом семьи.
Исходя из изложенного, истица просит:1)признать незаконным решение МТОСЗН,ОиП № департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ОГКУ «ЦСВ» об отказе в назначении государственной социальной помощи в Костромской области малоимущим семьям, государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилья и ежемесячного пособия на ребенка; 2)признать Смирнова С.М. членом семьи истицы с ДД.ММ.ГГГГ.; 3) обязать ОГКУ «ЦСВ» произвести расчет среднедушевого дохода семьи истицы, с учетом доходов Смирнова С.М. с момента регистрации брака - с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести выплату государственной социальной помощи, как малоимущей семье, в виде денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилья, ежемесячного пособия на ребёнка; 4)обязать МТОСЗН,ОиП №, департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области назначить государственную социальную помощь, как малоимущей семье, в виде денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилья в соответствии с Законом Костромской области №292-ЗКО от 19.07.2005г. и постановлением администрации Костромской области от 26.11.2008 г. № 408-а.
В суд истица Смирнова Т.А. не явилась, просила в её отсутствие рассматривать настоящее гражданское дело. Истица представила заявление об отказе от указанных исковых требований, сообщив, что она добровольно отказывается от иска, последствия данного процессуального действия понимает.
Другие участники дела в суд не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие участников дела.
Учитывая изложенное, суд находит, что отказ истицы Смирновой Т.А. от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Смирновой Татьяны Александровны от иска к ОГКУ «Центр социальных выплат», к департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области и к Межрайонному территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства № о признании незаконными решений, о предоставлении мер государственной социальной помощи.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий :
