Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1962/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «**.**,** года
Ленинский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сидоровой Д. Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика, выполненной в ходе судебного разбирательства) к Сидоровой Д. Ю., просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, № **, под управлением водителя Самойлова Ю. Г., виновником ДТП была признана ответчик Сидорова Д. Ю., управлявшая автомобилем <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты>, № ** на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества по рискам "ущерб" (договор КАСКО). В связи с чем страховщиком ООО «Росгосстрах» было выплачено в натуральной форме владельцу автомобиля <данные изъяты>, № ** страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец также указывает, что гражданская ответственность ответчика Сидоровой Д. Ю. была застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО (полис ВВВ № № **).
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (раздел 111, п.10), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
Истец полагает, что с ответчика Сидоровой Д. Ю. в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), определяемая как разница между суммой страхового возмещения, выплаченного потерпевшему страховщиком, за вычетом суммы лимита страховой компании виновника ДТП.
Представитель истца ООО «Росгосстрах», ответчик Сидорова Д. Ю. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец о причинах неявки суду не сообщил, ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Сидоровой Д. Ю. – Турсунова О. В., действующая на основании доверенности от **.**,** года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводский районный суд ... по месту жительства ответчика, мотивируя тем, что по адресу ..., ... ответчик не проживает, с **.**,** постоянно фактически проживает вместе с семьей по адресу: ... ... зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается данными паспорта ответчика, содержащими сведения о регистрации по месту жительства. Указанный адрес находится на территории юрисдикции Заводского районного суда ....
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования ходатайства стороны ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с исковым заявлением к Сидоровой Д. Ю. в Ленинский районный суд ..., указывает адрес места жительства ответчика: ..., ...-....
Между тем, как следует из пояснений представителя ответчика Сидоровой Д. Ю. по указанному адресу она не проживает, зарегистрирована и фактически проживает с **.**,** по адресу: ... «..., что подтверждается данными паспорта ответчика, содержащими сведения о регистрации по месту жительства по адресу: ... «... с **.**,** года.
Таким образом, к производству Ленинского районного суда дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.
В связи с чем, суд полагает необходимым и правильным передать дело на рассмотрение в суд, к территории юрисдикции которого относится разрешение спора в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – в данном случае, ответчика Сидоровой Д. Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 32, п.3 ч.2ст. 33, ст. 166 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сидоровой Д. Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Заводский районный суд ....
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Ленинский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Петрова
