Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-99/14.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калач.                                                                                                                «22» сентября 2014 г.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,
 
    при секретаре Постригань О.В.,
 
    рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Кущева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кущев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
                В своей жалобе Кущев Н.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить. Свои доводы Кущев Н.В мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., Кущев Николай Васильевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. В отношении Кущева Николая Васильевича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, так как управляя транспортным средством, он совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В последующем Кущеву Н.В. предъявлено обвинение по ст.264 ч.4 УК РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения, в том числе и п. 2.7, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В настоящий момент уголовное дело в отношении Кущева Н.В. с обвинительным заключением передано в Прокуратуру Калачеевского района. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Ч.4 ст.264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данная статья предусматривает наказание с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. Привлекая Кущева Н.В. к административной ответственности, суд не принял во внимание, что Кущев Н.В. уже привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Кущев Н.В. привлечен к административной и уголовной ответственности, что противоречит принципу справедливости, закрепленному ст. 50 Конституции РФ.
 
                  Заявитель Кущев Н.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, от него имеется ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с вязи с отзывом жалобы.
 
               Представитель заявителя Мирошниченко Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
 
               Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд,
 
                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                    Прекратить производство по жалобе Кущева Николая Васильевича на Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кущева Николая Васильевича.
 
                 Судья:                                                                                                                    /Ю.Н. Маликов/.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать