Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1681/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 сентября 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Репиной О.С., Губерт Е.С. к администрации Половодовского сельского поселения, Губерту С.Я. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, отмене регистрации договора, возложении обязанности по переоформлению договора о приватизации квартиры,
у с т а н о в и л :
Репина О.С., Губерт Е.С. обратились в суд с иском к администрации Половодовского сельского поселения, Губерту С.Я. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>, отмене регистрации указанного договора, возложении обязанности по переоформлению договора о приватизации квартиры, расположенной по адресу:<...>.
В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что между ними и ответчиком заключены договоры дарения, по которым Губерт С.Я. подарил им по <данные изъяты> доли каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<...>, <...> сельское поселение, <...>.
Ответчик Губерт С.Я. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации Половодовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истцов в обоснование заявленных ходатайств, а также учитывая основания, побудившие истцов отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях истцов, приобщенных к материалам дела.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от исковых требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Репиной О.С., Губерт Е.С. от исковых требований, предъявленных к администрации Половодовского сельского поселения, Губерту С.Я. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>, отмене регистрации указанного договора, возложении обязанности по переоформлению договора о приватизации квартиры, расположенной по адресу:<...>, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В.Шатуленко
