Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
22 сентября 2014 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
Судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
ответчика: Белоусовой Алены Петровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Белоусовой Алене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с обращением в суд и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Белоусова Алена Петровна получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей».
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Тем самым, Белоусова Алена Петровна допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с Белоусовой Алены Петровны в пользу Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Белоусовой Аленой Петровной заключено мировое соглашение по которому Белоусова А.П. признает свои обязательства перед кредитором в соответствии с исковыми требованиями, заявленными в суд на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченного долга; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а истец изменяет график платежей и срок ежемесячных платежей. Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, задолженности по неустойке, признается основным долгом. За пользование денежными средствами Ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей № составленным на дату утверждения судом мирового соглашения.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Белоусовой Алене Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Просит утвердить, заключенное между Истцом и Ответчиком, мировое соглашение, дело производством прекратить.
Ответчик Белоусова Алена Петровна согласна на утверждение мирового соглашения заключённого между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ДД.ММ.ГГГГ на предложенных условиях. Кроме того, ответчик представил суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Ответчиком Истцу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной Истцом при подаче иска в суд.
Учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Участвующему по делу лицу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне понятны последствия заключения мирового соглашения, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны согласны на заключение мирового соглашения, представив суду мировое соглашение в письменном виде об условиях заключаемого между ними мирового соглашения, просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Белоусовой Аленой Петровной.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Белоусовой Аленой Петровной, согласно которому:
1) Белоусова Алена Петровна признает свои обязательства перед кредитором в соответствии с исковыми требованиями, заявленными в суд на ДД.ММ.ГГГГ года; Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, задолженности по неустойке, признается основным долгом;
2) Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ года;
3) За пользование денежными средствами Ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых;
4) Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей № составленным на дату утверждения судом мирового соглашения.
5) Проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей № №, составленным на дату утверждения Судом условий мирового соглашения, начиная с даты утверждения Судом мирового соглашения.
6) Ответчик Белоусова Алена Петровна обязуется исполнить условия, предусмотренные настоящим соглашением, а истец отказывается от исковых требований, заявленных в суд и обязуется принять условия по заключенному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Гражданское дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Белоусовой Алене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с обращением в суд и расторжении кредитного договора - производством прекратить.
3. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья В.В. Саюнов.
