Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-549/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мотыгино 22 сентября 2014 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере № рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» материальный ущерб на сумму № рубля, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в ходе которого причинил механические повреждения транспортному средству. Вина ответчика доказана приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приказом № истцом был утвержден состав комиссии по выявлению причин совершенного преступления и установления механических повреждений транспортного средства, размера причинного ущерба. По результатам осмотра, комиссией составлена дефектная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен счет на оплату № от ООО «Автоцентр ЗИЛ» с указанием наименования автозапчастей, подлежащих замене в соответствии с дефектной ведомостью и их стоимостью. Общая стоимость запчастей составила № рубля. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцом утвержден размер причиненного ответчиком ущерба в указанном размере, исходя из стоимости запчастей выставленных официальным дилером ООО «Автоцентр ЗИЛ». Ответчик, признавая в полном объеме свою вину в содеянном, взял на себя обязательство по возмещению причиненного ущерба, путем удержания сумы ущерба из заработной платы, что подтверждается протоколом судебного заседания т ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ущерб не возместил. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, истец отправил ответчику претензию, которая была получена ответчиком, что подтверждается информацией с сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений), однако, претензия была проигнорирована. В силу того, что ответчик фактически отказывается от возмещения причиненного ущерба, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого Горбунов обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере № рублей и в полном объеме возвратить расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль, следующими платежами: 1) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере № 2) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей; 3) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей; 4) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере №; 5) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей; 6) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей. В связи с этим истец отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, обратился с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на указанных условиях, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключено мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется выплатить истцу в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль, следующими платежами: 1) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере № рубль; 2) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей; 3) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей; 4) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере №; 5) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей; 6) до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере № рублей. Взамен истец отказывается от иска к ответчику о возмещении материального ущерба.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» и ФИО1, согласно которого ФИО1 обязуется выплачивать, путем перечисления безналичных денежных средств на следующие реквизиты истца: Открытое акционерное общество «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» № Филиал «АТБ» (ОАО) <адрес> к/с № № денежную сумму в размере № (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль, которая состоит из материального ущерба в размере № (семьдесят тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль. Возврат материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины будет осуществляться ФИО1 в пользу ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» следующими платежами: 1) до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере № рубль; 2) до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму в размере № рублей; 3) до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму в размере № рублей; 4) до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму в размере № рублей; 5) до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму в размере №; 6) до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму в размере №.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.
Председательствующий судья И.М. Василькова
