Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№13-12/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кыра 22 сентября 2014 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при секретаре Дугаровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника по исполнительным листам № от 09.06.2009, выданным Кыринским районным судом, в части взыскания денежных средств по кредитному договору, указывая, что 9.06.2009 по исковому заявлению ОАО «ФИО5» в лице Агинского ОСБ № к Перфильеву Р.А., Перфильевой О.И., Перфильеву А.А., Кузьминой А.М. было принято решение о взыскании ссудной задолженности. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени должниками не исполнено. Согласно п. 4.2.5. кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика. (дата) между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно упомянутому договору ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает от Цедента (ОАО «Сбербанк России») права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Просит произвести замену стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительным листам № от 09.06.2009, выданным Кыринским районным судом <адрес>.
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованные лица Перфильев Р.А., Перфильева О.И., Перфильев А.А. в силу ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие упомянутых заинтересованных лиц.
Заинтересованные лица ОАО «Сбербанк России» и Кыринский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Кузьмина А.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, 04.08.2008 между АК Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Агинского отделения № ФИО5 А.В. и Перфильевым Р.А. заключен кредитный договор № согласно которому АК Сберегательный банк РФ предоставил Перфильеву Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Перфильев Р.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов (дата) заключены договоры поручительства с Перфильевой О.И., Перфильевым А.А. и Кузьминой А.М..
В связи с невыполнением заемщиком кредитных обязательств решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2009 года с Перфильева Р.А., Перфильевой О.И., Перфильева А.А. и Кузьминой А.М. в пользу АК Сберегательного банка РФ Агинского ОСБ № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 247 068 руб. 16 коп. Решение суда вступило в законную силу.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП от 09.07.2012 и 24.08.2009 года возбуждены исполнительные производства в отношении Перфильева Р.А., Перфильевой О.И., Перфильева А.А. и Кузьминой А.М..
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
Как следует из материалов дела, 27 июня 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "ПКБ" заключен договор об уступке прав (требований) №/1, в соответствии с которым права ОАО "Сбербанк России" по просроченным кредитам физических лиц, к которым, в том числе относится и обязательство Перфильева Р.А. перед взыскателем, переданы ОАО "ПКБ".
Таким образом, ОАО "Сбербанк России" уступил заявителю права требования на основании заключенных ранее кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.
Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с должников суммы долга, имеющегося у них перед ОАО "Сбербанк России".
У Перфильева Р.А., Перфильевой О.И., Перфильева А.А. и Кузьминой А.М. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем право должника по исполнительному производству не нарушено.
Руководствуясь ст. ст.44,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя по исполнительным листам по гражданскому делу № от 09.06.2009, выданным Кыринским районным судом <адрес>, о взыскании с Перфильева Р.А., Перфильевой О.И., Перфильева А.А., Кузьминой А.М. задолженности по кредитному договору - с открытого акционерного общества "Сбербанк России" на открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро".
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд.
Судья: Н.В. Глазырина
