Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-896/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.Н.Черновой
при секретаре Ю.В.Мухортовой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Дьяконова В.А к Дьяконовой Н.И о выделении долей земельного участка в натуре
У С Т А Н О В И Л:
Дьяконов В.А в суд с исковым заявлением к Дьяконовой Н.И о выделении долей земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.08.2008г. истцу и бывшей супруге Дьяконовой Н.И. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Брак с ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в связи с невозможностью совместного проживания и ведения хозяйства, стал вопрос о выделении принадлежащего истцу недвижимого имущества в натуре. Поскольку ответчица возражает по поводу продажи дома с земельным участком, стороны пришли к соглашению о выделении долей земельного участка и жилого дома в натуре по <данные изъяты> доле каждому. Данным соглашением ответчица передает в собственность истцу отопительное помещение под № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность ответчицы переходит помещение кухни под № площадью <данные изъяты> кв.м., комната № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок по взаимному согласованному прилагаемому плану определен в равных долях по <данные изъяты> кв.м. каждому, с условием перехода во владение каждому расположенных на раздельных участках временных хозяйственных построек.
В судебном заседании истец Дьяконов В.А. пояснил, что в доме сделана перепланировка, в связи с этим возможно изменилась общая площадь дома, но никаких документов об оформлении этой перепланировки истец не оформлял, в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении на перепланировку не обращался. Ссылается на то, что у него имеется техническое образование, он самостоятельно оформил план дома, сам начертил и присвоил номера комнатам. Просит по данному плану произвести раздел дома в натуре.
Ответчик Дьяконова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против предоставленных документов, собственноручно составленных истцом. В связи с тем, что площадь дома изменилась, настаивала на том, чтобы истец оформил все документы надлежащим образом, а потом производил раздел имущества.
Третьи лица Трунова Е.З., Дьяконов С.В., Харитонов И.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации).
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений самого истца Дьяконов В.А. не обращался ни в какие организации для оформления выполненной самовольной перепланировки, самостоятельно начертил план дома, чем нарушил порядок, предусмотренный Жилищным законодательствам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу оставить исковое заявление Дьяконова В.А. к Дьяконовой Н.И. о выделении долей земельного участка в натуре без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.ст.222, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дьяконова В.А к Дьяконовой Н.И о выделении долей земельного участка в натуреоставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.
Разъяснить Дьяконову В.А, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.Н.Чернова
