Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2028/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Ижевска в составе; председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАС к НТП, ООО «СкС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ВАС обратился в суд с иском к ответчику НТП о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 164 км. автодороги Елабуга-Пермь Завьяловского района УР, поворот на <адрес> г. Ижевска, неустановленный водитель автомобиля ВАЗ-2108 №, принадлежащего НТП, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21723 № под управлением ВАС, после чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В досудебном порядке истец предлагал ответчику компенсировать, причиненный ущерб, путем ремонта автомобиля за счет ответчика, однако, ответчик ответил отказом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СкС», в качестве третьего лица привлечен БАЛ
В ходе рассмотрения исковые требования в части возмещения ущерба были уменьшены до суммы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ЗСО, действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, отказалась от исковых требований к ответчикам ООО «СкС», НТП о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., и взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «СкС» данных требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему известны и понятны. Однако, просила взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы.
Истец ВАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик НТП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Представитель ответчика ООО «СкС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо БАЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
Указанная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного суда РФ от 19.01.2010г. №80-О-О.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ВАС поступило в Ленинский районный суд г. Ижевска 09.12.2013 года, а выплата суммы страхового возмещения ответчиком ООО «СкС» в размере <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований. В судебном заседании представитель истца поддержала требования в части взыскания судебных расходов.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВАС и ИП ЗСО, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2013г. из которых следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ИП ЗСО получены полностью. Так же истцом были понесены судебные расходы по оформлению нотариальной доверенность в размере <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
При определении размера подлежащих возмещению ответчику расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем ответчика материалов и считает необходимым заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ВАС от исковых требований к НТП, ООО «СкС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по делу по иску ВАС к НТП, ООО «СкС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «СкС» в пользу ВАС в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Д.Н.Рябов
