Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-4190/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гатчина 22 сентября 2014
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
 
    при секретаре Шаветовой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Семринская начальная общеобразовательная школа» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт образовательного учреждения,
 
установил:
 
    Гатчинский городской прокурор обратился в суд с иском к МБОУ «Семринская начальная общеобразовательная школа» с требованиями об обязании произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт образовательного учреждения. В обоснование иска указал, что проведенной проверкой обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности образовательных учреждение выявлены нарушения на сайте МБОУ «Семринская начальная общеобразовательная школа». На момент проверки интернет - сайт образовательного учреждения не доступен для инвалидов по зрению, таким образом, право инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами, в жизни общества, путем получения информации на официальном сайте школы, нарушено.
 
    В судебном заседании представитель Гатчинской городской прокуратуры - Волницкая О.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика МБОУ «Семринская начальная общеобразовательная школа» - Тябина Е.Н. и представитель 3 лица Комитета образования Гатчинского муниципального района – Музелина В.В. в судебном заседании не возражали против отказа представителя истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от представителя Гатчинской городской прокуратуры – Волницкой Ольги Игоревны отказ от иска к МБОУ «Семринская начальная общеобразовательная школа» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт образовательного учреждения.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья Е.В. Лобанев
 
    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4190/2014
 
    Гатчинского городского суда Ленинградской области
 
    Судья __________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать