Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года с. Сосново-Озерское
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ц. о взыскании суммы задатка в двойном размере,
у с т а н о в и л :
Ш. обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Ц. в его пользу <данные изъяты> из них <данные изъяты> сумма задка, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика судебные издержки: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 минут истец Ш. не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца и копия командировочного удостоверения Ш. о направлении его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
Ответчица Ц. не явилсь на судебное заседание, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседения. не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00минут, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец и ответчица извещены о дне и времени рассмотрения дела телефонограммами. Однако истец Ш. вновь не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки.
Следующее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00минут, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец и ответчица извещены о дне и времени рассмотрения дела телефонограммами. Истец Ш. вновь не явился в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 « Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» п. 6.2 Извещение участников гражданского судопроизводства осуществляется посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, по факсимильной связи, либо посредством СМС-сообщений ( в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
Таким образом истец Ш. неоднократно был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, на судебные заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Отвечик Ц. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ш. к Ц. о взыскании суммы задатка в двойном размере, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2ст.223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья
