Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия                                                                     дело № 12-2564/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года                                     город Казань                                    
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив жалобу Уточкиной О.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Уточкина О.Ю. обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО2, просит признать правонарушение малозначительным и восстановить процессуальный срок для обжалования.
 
    Ранее Уточкина О.Ю. обращалась с аналогичной жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Уточкиной О.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани.
 
    Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано Уточкиной О.Ю. в принятии жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, поскольку пропущен срок на обжалование указанного постановления, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Уточкина О.Ю. обратилась в Приволжский районный суд города Казани с ходатайством о восстановлении пропущенного ею срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Уточкиной О.С. отклонено.
 
    Учитывая, что вышеперечисленные определения суда Уточкиной О.С. не обжалованы, вступили в законную силу, повторное принятие решение по тем же вопросам не предусмотрено законов, жалоба Уточкиной О.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, принятию к рассмотрению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Уточкиной О.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись       Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                  Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать