Дата принятия: 22 сентября 2014г.
материал № 12-506/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Белоусова М.Ю.,
по адресу: <адрес>, кабинет 611,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника юридического лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес> Трухина Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное начальником правового отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба защитника юридического лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес> (далее МАОУ гимназия № <адрес>) Трухина Н.В. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное начальником правового отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица МАОУ гимназия № <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводились.
Согласно ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Как следует из обжалуемого постановления, МАОУ гимназия № <адрес> допущено нарушение требований части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации в части установления сроков выплаты заработной платы, административная ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела об административном правонарушении МАОУ гимназия № <адрес> располагается по адресу: <адрес>.
В связи с этим, местом совершения Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением гимназия № <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория Калининского АО <адрес>, на которую распространяется юрисдикция начальника правового отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, настоящая жалоба на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности - в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес> жалобу защитника юридического лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес> Трухина Трухина Н.В. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное начальником правового отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись М.Ю. Белоусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
