Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Хомутовой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2014 по иску ОАО «Страховая компания «Итиль» к Парфенову Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
истец ОАО «Страховая компания «Итиль» обратился в суд с иском к Парфенову Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «Итиль» и ответчиком был заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и еще 4 участника. Виновным в ДТП признан Парфенов Д.С. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Потерпевший ФИО4 обратился в ОАО «Страховая компания «Итиль» и получил в возмещение ущерба ДТП сумму в размере <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на ст.ст. 931,1064,1081 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, просил суд взыскать с Парфенова Д.С. в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая компания «Итиль» не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Парфенов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Из почтового штемпеля на конверте следует, что истец ОАО «Страховая компания «Итиль» 08 апреля 2014 года обратился в Люблинский районный суд г.Москвы с иском к Парфенову Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса (л.д.49).
Определением судьи Люблинского районного суда от 16 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству суда.
19 августа 2014 года указанное исковое заявление поступило в Узловский городской суд Тульской области по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ (л.д. 64-65).
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда из Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Парфенов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
Таким образом, ответчик Парфенов Д.С. умер еще до принятия дела к производству суда, то есть истец ОАО «Страховая компания «Итиль» предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Парфенова Д.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Исходя из положений статей 17, 21 ГК РФ, 36, 37 ГПК РФ, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными и дееспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску ОАО «Страховая компания «Итиль» к Парфенову Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня, когда лицам, участвующим в деле, стало известно настоящее определение.
Председательствующий
