Дата принятия: 22 сентября 2014г.
КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Ананьевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нечаеву М. В., Детковой Ж. А., Пахомовой О. Л., Литовских И. Я., Кониной Н. А. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Нечаеву М.В., Детковой Ж.А., Мухамеджановой О.Л. (фамилия которой изменена на Пахомову), Литовских И.Я., Кониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> руб., указав, что в нарушение условий договора обязательства ответчиками не исполняются.
В судебное заседание представитель истца Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, не явилась, направив заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с их выполнением ответчиками, где также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и о возврате истцу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики Деткова Ж.А., Пахомова О.Л., Литовских И.Я., Конина Н.А. в судебное заседание также не явились.
Ответчики Пахомова О.Л. и Деткова Ж.А. направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Литовских И.Я., Конина Н.А. о причинах неявки суд не известили.
Нечаев М.В. в судебном заседании подтвердил, что являлся заемщиком, не возражает против прекращения производства по делу.
Судом с учетом имеющихся материалов дела и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ОАО «Сбербанк» по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен погашением ответчиком Детковой Ж.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному между ним и Банком <дата обезличена>, в полном объеме, что подтверждается представленной ответчиком копией приходного кассового ордера № от <дата обезличена>, из которой следует, что Детковой Ж.А. в счет погашения кредитной задолженности Нечаева М.В. перед ОАО «Сбербанк России» внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
При указанных обстоятельствах отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российско2й Федерации, ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отказе от исковых требований к Нечаеву М. В., Детковой Ж. А., Пахомовой О. Л., Литовских И. Я., Кониной Н. А. о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нечаеву М. В., Детковой Ж. А., Пахомовой О. Л., Литовских И. Я., Кониной Н. А. о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную <дата обезличена>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
