Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-7033/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Конышевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Куликова В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя.
В обоснование иска указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля «***», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «***», под управлением водителя ФИО 1, признанного виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» застрахована в ОАО СК «Альянс».
Дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ***.
Согласно отчету независимого оценщика ООО «Сервис-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ***.
Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, штраф в размере ***% от присужденной суммы.
До рассмотрения дела по существу представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ОАО СК «Альянс» до рассмотрения дела по существу произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, настаивала на взыскании судебных расходов.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО 2 в судебном заседании не возражала против прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Неявка указанных лиц не препятствует решению вопроса о прекращении производства по делу.
В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Куликова В.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий___________________
