Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-7034/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Конышевой О.Ю.,
с участием истца Пищулиной И.В.,
ответчика Сачковой А.Ю.,
представителя ответчика Ковезюка М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Пищулиной И.В. к Сачковой А.Ю., ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес*** от 18.11.2013,
УСТАНОВИЛ:
Пищулина И.В. обратилась в суд с иском к Сачковой А.Ю., ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес*** от Дата .
В обоснование иска указала, что является собственником Адрес*** организацией в доме является ООО «***». Однако в ее адрес в марте 2014 года стали приходить квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от управляющей организации ООО «***», из которых она узнала, что управление домом осуществляет ООО «***». О том, что проводилось собрание собственников жилых помещений дома Дата по выбору ООО «ЖЭК» по инициативе собственника Скачкойвой А.Ю. она не знала, участия в собрании не принимала, уведомлений от инициатора собрания о проведении собрания не было, информация об итогах собрания не доведена до нее.
Просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от Дата , признать незаконными действия ООО «ЖЭК» по предъявлению квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг жильцам дома Адрес***.
В предварительное судебное заседание истец представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ООО «ЖЭК» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом не указано, какие именно его права как собственника нарушены принятым решением, указал на пропуск шестимесячного срока исковой давности для обращения в суд.
Ответчик Сачковой А.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась указав, что по ее инициативе проведено общее собрание жильцов, по результатам которого принято решение расторгнуть договор с ООО «***» и выбрать в качестве управляющей компании ООО «ЖЭК».
Представитель третьего лица Администрации г. Мурманска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ММБУ «НФУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве указал, что муниципальное образование город Мурманск не принимало участие в голосовании Дата по выбору управляющей компании ООО «ЖЭК». Согласно листам решений, представленным на проведении итогов общего собрания, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, составило ***%. Собственники приняли решение о расторжении договора управления с ООО «***» и выборе ООО «ЖЭК» в качестве управляющей организации. Собственниками помещений многоквартирного дома Дата проведено общее собрание в форме очного голосования по вопросам расторжения договора управления с ООО «ЖЭК» и выбора в качестве управляющей организации ООО «***». Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ММБУ «НФУ».
Представитель третьего лица ООО «***», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Неявка указанных лиц не препятствует решению вопроса о прекращении производства по делу.
В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Пищулиной И.В. к Сачковой А.Ю., ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес*** от Дата , производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий___________________
