Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2- 5154/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 сентября 2014 года гор.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
с участием представителя заявителя Гущина С.Д. – Кучук Е.Х. по доверенности от 04 декабря 2014г. № 10 - 6347, заинтересованные лица Сарычев А.В., Литвинова Е.В. их представителя Гельфанд Э.В. по доверенностям: от 29 мая 2014г. №, от 29 мая 20124г. №, представителя заинтересованного лица Сарычевой О.М. - Гельфанд Э.В. по доверенности от 21 мая 2014г. №, представителя заинтересованного лица Суфияровой З.А. – Ашурковой О.В. по доверенности от 12 марта 2012г. №,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Гущина С.Д. о признании постановления Администрации городского округа город Уфа и действия Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ незаконными, обязании выдать заверенную копию государственного акта,
установил:
Гущин С.Д. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, просил признать незаконным постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от 28 сентября 2000 г., признать незаконным действие Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ по отказу в выдаче государственного акта № от 17.08.1995 года, обязать Управление по земельным Ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ выдать Гущину С.Д. заверенную копию государственного акта № от 17.08.1995г.
В судебном заседании представитель заявителя просила заявление удовлетворить.
Заинтересованные лица – в судебном заседании и их представители возражали, просили отказать в удовлетворении заявления.
Представители заинтересованных Администрации ГО г.Уфа, Управления по земельным ресурсам администрации ГО. г. Уфа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, производство по данному делу, следует прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органом местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования, и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Судом установлено, что Гущин С.Д. просит в порядке ст. 254 ГПК РФ, просил признать незаконным постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от 28 сентября 2000 г., признать незаконным действие Управления по земельным Ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ по отказу в выдаче государственного акта № от 17.08.1995 года, обязать Управление по земельным Ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ выдать Гущину С.Д. заверенную копию государственного акта № от 17.08.1995г., данные требования неразрывно связаны со спором на земельный участок, и усматривается спор о праве которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке ст. 154 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Указанное обстоятельство вызывает необходимость прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по заявлению Гущина С.Д. о признании постановления Администрации городского округа город Уфа и действия Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ незаконными, обязании выдать заверенную копию государственного акта, - прекратить.
Разъяснить право Гущина С.Д. обратиться в суд в порядке искового производства с обоснованием требованием вытекающих из спора о праве.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю.Сунгатуллин
