Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Абросимовой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2147/14 по иску ООО «Ферротек» к Ершову Г.В., Фердману Б.Э. о признании договора купли-продажи, соглашения недействительными, обязании передать в собственность нежилые помещения, признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
ООО «Ферротек» обратилось в суд с иском к Ершову Г.В., Фердману Б.Э. о признании договора купли-продажи, соглашения недействительными, обязании передать в собственность нежилые помещения, признании права собственности на нежилые помещения.
Представитель истца ООО «Ферротек» в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.
Ответчика Ершов Г.В., Фердман Б.Э., представитель ответчика Ершова Г.В. по доверенности Адгаджава А.Л. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ООО «Ферротек» к Ершову Г.В., Фердману Б.Э. о признании договора купли-продажи, соглашения недействительными, обязании передать в собственность нежилые помещения, признании права собственности на нежилые помещения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Ферротек» к Ершову Г.В., Фердману Б.Э. о признании договора купли-продажи, соглашения недействительными, обязании передать в собственность нежилые помещения, признании права собственности на нежилые помещенияоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
