Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-5674/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года                             г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
    при секретаре Жуковец А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Юсиповой М.М о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** с ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №*** на получение целевого кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банком были перечислены ответчику денежные средства в размере ***. Условиями соглашения были предусмотрены проценты за пользование кредитом ***, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере ***. Согласно расчету задолженности и справе по кредитной карте сумма задолженности Юсиповой М.М. перед ОАО «***» составляет ***, из которой: просроченный основной долг составляет ***, начисленные проценты в размере ***, штрафы и неустойки в размере ***. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме ***, а также сумму уплаты государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.
 
    Судом установлено, что рассматриваемый иск принят к производству *** районного суда *** с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с положениями ст.28 ГПК Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Как установлено в судебном заседании Юсипова М.М. на момент предъявления иска в суд не была зарегистрирована и не проживала по Адрес***, как указано в исковом заявлении. Адресом места регистрации ответчика на момент предъявления иска в суд являлся: Адрес***
 
    В связи с чем, рассмотрение иска *** районным судом *** нарушает требования закона о подсудности гражданских споров судам.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На момент предъявления иска в суд ответчик была зарегистрирована на территории, отнесенной к подсудности *** районного суда ***, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в данный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Юсиповой М.М о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение в *** районный суд ***
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
 
    Судья М.С. Дурягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать