Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-2904/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Вирастюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Ефремову В.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, к Ефремову В.В. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ефремова В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21722 № (далее по тексту – автомобиль ВАЗ), причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ДЭУ Нексия № (далее по тексту автомобиль Нексия). Размер материального ущерба, причиненного истцу в связи с необходимостью восстановить поврежденный автомобиль, с учетом износа, составляет <данные скрыты> Расходы по оценке ущерба составили <данные скрыты> Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована ответчиком, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причиненного ему материального ущерба. До настоящего времени выплата страхового возмещения в размере <данные скрыты> ответчиком не произведена. Срок выплаты страхового возмещения истек <дата> (30-дневный срок с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением) в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере <данные скрыты> за период с <дата> по <дата> Просит взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» страховое возмещение в размере <данные скрыты>, неустойку в размере <данные скрыты> с дальнейшим начислением из расчета <данные скрыты> в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные скрыты>
Поскольку лимита страховой выплаты недостаточно для возмещения ущерба, причиненного истцу действиями второго ответчика, истец просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба в размере <данные скрыты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные скрыты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные скрыты> Просит также возложить на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные оплатой оценкой ущерба в размере <данные скрыты>, с оформлением доверенности <данные скрыты>
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Ефремова В.В., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Макаров А.Е. уточнил заявленные к ООО СГ «АСКО» требования в части взыскания неустойки, которая на день выплаты ответчиком страхового возмещения в размере <данные скрыты> (<дата> г.) составила <данные скрыты>
Представитель ответчика Калугин Я.С. против иска возражал, пояснил, что страховое возмещение в размере <данные скрыты> выплачено истцу <дата>
В ходе рассмотрения дела между представителем истца и представителем ответчика ООО «СГ «АСКО» достигнуто мировое соглашение, суду представлен проект, по условиям которого:
1. Истец Захаров А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных издержек.
2. Ответчик – ООО «СГ «АСКО» обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные скрыты> 00 копеек в следующем порядке: не позднее <дата> путем перечисления на расчетный счет истца.
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд учитывает, что условия мирового соглашения интересы второго ответчика не затрагивают и не нарушают.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Макаровым А.Е., действующим на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика Калугиным Я.С., действующим на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Захаров А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных издержек.
2. Ответчик – ООО «СГ «АСКО» обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные скрыты> 00 копеек в следующем порядке: не позднее <дата> путем перечисления на расчетный счет истца.
Производство по гражданскому делу по иску Захарова А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья - подпись Н.С. Орлова
