Определение от 22 сентября 2014 года

№ 5-203/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22 сентября 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков ЮН., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Марушечко Р.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 сентября 2014 года в Норильский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Марушечко Р.П.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 сентября 2014 года старший инспектор по розыску ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску О. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Марушечко Р.П., который 03.09.2014 года в 13 час. 42 мин. во дворе дома №8 по ул. Талнахской города Норильска, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив под дворником лобового стекла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № записку с указанием своего имени и номера телефона, также указав в ней, что это он совершил ДТП.
 
    15 сентября 2014 года в отношении Марушечко Р.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с другими материалами дела был направлен в Норильский городской суд по подведомственности, поскольку в силу абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела, указанные в частях 1,2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Вместе с тем, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Марушечко Р.П., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в частности из: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.092014 года; рапорта инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску В. объяснений Марушечко Р.П., которые были даны им 04.09.2014 года (на следующий день после совершения ДТП) и в которых он факт и обстоятельства совершения ДТП не оспаривает; объяснений потерпевшего Б. - действия уполномоченного лица государственного органа по проведению вышеуказанных действий и составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Марушечко Р.П., по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ. Фактически действия уполномоченного лица административного органа сводились к просмотру видеозаписи с камер наружного наблюдения, поскольку в указании времени совершения ДТП в объяснениях Марушечко Р.П. и Потерпевшего Б. имелись в этой части противоречия, что не требовало значительных временных затрат.
 
    Опрошенные по делу об административном правонарушении лица, проживают в городе Норильске и ими были даны объяснения: Б. – 03.09.2014 года; Марушечко – 04.09.2014 года.
 
    Таким образом, в данном деле должностными лицами не было проведено никаких процессуальных действий (направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление), требующих значительных временных затрат.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к мнению, что данное дело об административном правонарушении неподведомственно Норильскому городскому суду, и, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Марушечко Р.П. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края.
 
    Судья Ю.Н. Тюмереков