Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1748/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
Город Кунгур Пермский край 22 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Анисимова Е.Г. о взыскании судебных расходов,
установил:
Анисимов Е.Г. обратился в суд с ходатайством названным заявлением и просит взыскать с Первова И.П. в свою пользу расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Анисимова Е.Г. к Первову И.П. о взыскании ущерба и вынесено решение об удовлетворении исковых требований. При рассмотрении гражданского дела он был вынужден заключить с Пермской объединенной краевой коллегией адвокатов соглашение на оказание юридической помощи и оплатил <данные изъяты> руб. Представитель истца оказал юридическую помощь в виде изучения гражданского дела, направления запросов, подготовил в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, поэтому с учетом минимальных ставок оказываемых адвокатами в Пермском крае, считает уплаченную сумму разумной.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил отложить рассмотрение дела, возражений на заявление не представил.
Суд, рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов и материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края принято решение по иску Анисимова Е.Г. к Первову И.П. о взыскании ущерба: взыскать с Первова И.П. в пользу Анисимова Е.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей; взыскать с Первова И.П. государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур в размере <данные изъяты> рублей (л.д.87-91).
Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в обоснование данного требования истцом представлена квитанция серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг адвокату Пермской объединенной краевой коллегией адвокатов Москалеву О.А., участвовавшего в рассмотрении гражданского дела на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 105).
Суд, учитывая сложность и продолжительность дела, время участия представителя в судебных заседаниях, полное удовлетворение исковых требований, при отсутствии возражений ответчика, считает, что заявление о взыскании расходов на представителя в сумме 30 000 рублей находится в разумных пределах, поэтому указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
взыскать с Первова И.П. в пользу Анисимова Е.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Л.Г.Оборин
