Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 2-1374
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 22 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полякова В.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Поляков В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 апреля 2014 года на Интернет сайте ООО «Восточный ветер» он заказал для личного пользования мебель для детской комнаты, общей стоимостью 126 065 руб., за доставку которой из г. Пушкино в г. Чита ООО «Деловые линии» он оплатил 7 796 руб.; груз перевозчиком от отправителя был принят в надлежащем виде, на период доставки груз был застрахован в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование»; 15 июня 2014 года груз был доставлен в г. Чита на склад ответчика; в результате дождя, имевшего быть место в г. Чита в ночь на 16 июня 2014 года мебель намокла; общая сумма снижения стоимости мебели составила 72 442 руб. 40 коп; ответчиком ему было отказано в удовлетворении претензии о возмещении ущерба от 20 июня 2014 года; действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Деловые линии» в возмещение материального ущерба 80 238 руб. 40 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу денежной суммы, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Яковлева О.П. заявила ходатайства о возвращении искового заявления в связи с подсудностью дела арбитражному суду и о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец Поляков В.В. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснил, что договор перевозки с ответчиком он заключил как индивидуальный предприниматель, поскольку ранее сотрудничал с ООО «Деловые линии», однако груз предназначался для его личного пользования
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из пояснения сторон, материалов гражданского дела, судом установлено, что договор перевозки был заключен между ответчиком и истцом как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем дело подсудно арбитражному суду. На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, основания для возвращения искового заявления или направлении дела по подсудности отсутствуют.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
Прекратить производство по делу по иску Полякова В.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
