Определение от 22 сентября 2010 года

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Белгород
 
                  Дело №  А08-2965/2010-5
 
    22 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Свилогузова Н.В.
 
    к предпринимателю Курганскому И.В.
 
    о взыскании 128 464 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Беспалов С.Г. – доверенность от 15.03.2010г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
установил:
 
       Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 128 464 руб. 93 коп.
 
       Представитель истца представил текст мирового соглашения, просит утвердить его на изложенных  условиях и производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано сторонами и скреплено печатями сторон. В п.4 мирового соглашения стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу.
 
       Согласно ст.ст. 49, 139, 141 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит удовлетворению.
 
        Арбитражный суд утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
 
        В силу  части 2 ст. 150 АПК РФ, заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
 
        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
        Согласно пункту 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда должно быть указано на распределение судебных расходов.
 
        Если по условиям мирового соглашения стороны не согласовали вопрос о распределении судебных расходов, то этот вопрос должен быть решен судом в определении об утверждении мирового соглашения.
 
         В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истец при подаче искового заявления государственную пошлину уплатил в сумме 4 853 руб. 95 коп. В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине, в размере 50 процентов (2 426 руб. 98 коп.), относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Утвердить мировое соглашение, заключенное между                                     индивидуальным предпринимателем Свилогузовым Николаем Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Курганским Игорем Викторовичем о взыскании 128 464 руб. 93 коп., на следующих условиях:
    - ответчик признает иск в полном объеме, то есть в размере 123229,15 + 5235.78 – 128464,93 рубля.
 
    - ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу 50 % от признанной суммы долга, то есть 64232,46 рублей в срок до 31 декабря               2010 года.
 
    - ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу 50 % от признанной суммы долга, то есть 64232,46 рублей в срок до 01 апреля                  2011 года.
 
    - стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    - последствия прекращения дела ввиду заключения мирового соглашения в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 151 АПК РФ истцу и ответчику известны.
 
 
  Производство по делу А08-2965/2010-5 по иску индивидуального предпринимателя Свилогузова Николая Васильевича к индивидуальному предпринимателю Курганскому Игорю Викторовичу о взыскании               128 464 руб. 93 коп., прекратить.
 
  Взыскать с индивидуального предпринимателя Курганского Игоря Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Свилогузова Николая Васильевича 2 426 руб. 98 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
 Выдать индивидуальному предпринимателю Свилогузову Николаю Васильевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 426 руб. 98 коп.
 
  Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                           П.П.Васильев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать