Дата принятия: 22 сентября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления об установлении требований кредитора по делу о банкротстве
г. Белгород Дело № А0-3873/2010-2 «Б»
22 сентября 2010г.
Судья Баркалова Галина Ивановна
Рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «АгросХлебороб» об установлении требований в размере 294 150руб. по делу о банкротстве ЗАО «Торговый Дом «РИФ».
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 2 сентября 2010года данное заявление было оставлено без движения и заявителю в срок до 20 сентября 2010года, заявителю было предложено представить документы о полномочиях ген.директора Переверзева И.Н.,подписавшего данное заявление, учредительные документы юридического лица ,либо выписку из ЕГРЮЛ.
Определение суда об оставлении заявления без движения получено заявителем 6 сентября 2010г.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с правилами части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.129,184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление конкурсного кредитора ООО «АгросХлебороб» об установлении требований в размере 294 150руб. по делу о банкротстве ЗАО «Торговый Дом «РИФ».
и приложенные к нему документы возвратить.
2.Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
3.Копию настоящего определения направить заявителю и временному управляющему.
Приложение: в адрес заявителя на 11 листах
Судья Г. И. Баркалова
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, ул. Народная, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-908/03-11
24 июня 2003г.
Васильченко О.И. Судья_________________________________________________________________________________________
ОАО ДСПМК «Старооскольская»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _____________________________________________
к Администрации г. Губкин,
3-е лицо – Управление автомобильных дорог администрации Белгородской области
———————————————————————————————————————
взскании 1933215 руб. задолженности
о_______________________________________________________________________________
от истца – Резницкий Б.Я. – конкурсный управляющий
при участии _____________________________________________________________________
от ответчика Журавлев В.А. – Губкинская администрация - доверенность №3 от 08.01.03г.
_________________________________________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности за выполненные работы к администрации г. Губкин и управлению автомобильных дорог.
В свою очередь Администрация г. Губкин обратилась к истцу с иском о взыскании вреда причиненного окружающей среде путем загрязнения земель нефтепродуктами.
В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается к производству при наличии совокупности условий предусмотренных в пункте три этой статьи.
Суд считает, что ни одно из условий, а так же их совокупность не соблюдены при подаче иска, так как правом на обращение с иском о взыскании ущерба причиненного виновным загрязнением природной среды наделены отраслевые органы Министерства охраны природы и окружающей среды (МИНПрироды), а не администрация которая является органом местного самоуправления.
Средства, взысканные с причинителя вреда, подлежат направлению в экологический фонд.
При таких обстоятельствах суд не может признать, что заявленные к ОАО ДСПМК «Старооскольская» требования являются встречными, направленными к зачету первоначального требования исключают или частично его удовлетворяют, или между ними имеется взаимосвязь.
Руководствуясь п.4 ст.132 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить встречное исковое заявление Администрации г. Губкин к ОАО ДСПМК «Старооскольская». Возвратить исковое заявление по мотиву отсутствия условий предусмотренных ст. 132 АПК РФ не препятствует предъявлению самостоятельного иска, а по тому не подлежит обжалованию. Определение направить сторонам.
С приложением на 13-ти листах
Судья О.И.Васильченко
