Дата принятия: 22 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 октября 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Пыжьянова Е. М. к ООО «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», третьему лицу ТСЖ «Лайнер-1» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Пыжьянов Е.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», третьему лицу ТСЖ «Лайнер-1» о признании права собственности на гараж площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном боксе №№, гараж №№.
На основании определения суда от 10.10.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до 22.10.2014 г. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 10.10.2014 г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от 10.10.2014 г., не устранив недостатки в срок до 22.10.2014 г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Пыжьянову Е.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пыжьянова Е. М. к ООО «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», третьему лицу ТСЖ «Лайнер-1» о признании права собственности на гараж возвратить истцу.
Разъяснить Пыжьянову Е.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко
Копия верна.
Судья:
