Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 12-342/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 22 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Тюрина В.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин В.М. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, правонарушение совершено по адресу <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось.
Следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба Тюрина В.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тюрина В.М. подсудна <данные изъяты> районному суду <адрес> и, судья считает необходимым направить ее в указанный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Тюрина В.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тюрина В.М., направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
