Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары
 
    В составе:
 
    судьи Родиной Т.А.
 
    при секретаре Бамбуровой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Жива», Коблову С.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Жива», Коблову С.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.М. и представитель ООО «Жива» и Коблова С.В. по доверенности Е.В., наделенные доверенностями правами на заключение мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, согласно которого ответчики признают задолженность перед истцом по договору поставки № года в размере <данные изъяты> ООО «Жива» и Коблов С.В. обязуются солидарно погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на счет ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.Истец отказывается от своих требований по взысканию пени в полном объеме. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100% от уплаченной истцом государственной пошлины возмещаются истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения ответчиками графика оплаты, предусмотренного мировым соглашением, ответчики. помимо основной суммы задолженности, обязуются уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Мировое соглашение не нарушает прав сторон и третьих лиц, поэтому оно подлежит утверждению.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить по делу по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Жива», Коблову С.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки мировое соглашение, согласно которого ООО «Жива» и Коблов С.В. признают задолженность перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» по договору поставки № в размере <данные изъяты> ООО «Жива» и Коблов СВ. обязуются солидарно погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на счет ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» отказывается от своих требований по взысканию пени в полном объеме. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100% от уплаченной истцом государственной пошлины возмещаются ООО « ТД «Волгаэлектросбыт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения ответчиками графика оплаты, предусмотренного мировым соглашением, ООО «Жива» и Коблов С.В. помимо основной суммы задолженности, обязуются уплатить ООО « ТД «Волгаэлектросбыт» штраф в размере 50 000 руб.
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Жива», Коблову С.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать