Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1999/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.10.2014 года гражданское дело по иску ВВИ к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ВВИ обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «СГ «МСК» о о возмещении морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что в ... года произошло ДТП с участием автомобиля истца ВВИ - ЛП ..., где он признан потерпевшим.
Гражданская ответственность виновного участника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр.
ОАО «Страховая группа МСК» приняло все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовалось своим правом на осмотр автомобиля, поручив осмотр ООО «Фаворит». Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, определенная специалистами ООО «Фаворит», составила ... руб., однако данная сумма оказалась недостаточной.
В связи с этим истец обратился в ООО «Авто-Мобил». Согласно Отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб..
Таким образом, недостающая сумма для восстановительного ремонта составляет ... руб., исходя из расчета: ...
Региональная общественная организация «Кузбасское общественное объединение потребителей «Защита прав граждан» обратилась с исковым заявлением в суд в защиту интересов ВВИ к ОАО «Страховая труппа МСК» о защите прав потребителей.
Обращение в суд с иском Региональной общественной организации «Кузбасское общественное объединение потребителей «Защита прав граждан» в интересах ВВИ к ОАО «Страховая группа МСК» не придало какой-либо уверенности в восстановлении справедливости, так как у самого истца нет познания в юриспруденции для противостояния в суде, поэтому пришлось изыскивать денежные средства на оплату услуг представителя, который смог отстоять интересы потребителя в суде.
18.07.2013г. мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области заявленные требования были удовлетворены.
На данное Заочное решение было подана апелляционная жалоба ВВИ
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... требования были удовлетворены.
Потребитель ВВИ испытал неудобства со стороны ОАО «Страховая группа МСК", в том что, ему не своевременно и не в полном объеме изначально перевели денежные средства на восстановление поврежденного автомобиля. Так как не было возможности отремонтировать автомобиль, нравственные страдания преследовали СВИII. до момента выплаты денежных средств в полном объеме на восстановление поврежденного автомобиля. На работу и с работы приходилось добираться в общественном транспорте и самому СВИ и его жене, что привело к значительно увеличенному времени на проезд, вследствие этого значительное уменьшение количества времени на личную жизнь. .... родилась дочка Валерия, которую необходимо было возить на обследования, анализы, а также ездить за молочной продукцией в молочную кухню.
Поездки по городу с грудным ребенком приносили дополнительные переживания потребителю ВВИ, так как сдача анализов и прохождение обследований после рождения, ребенок был вынужден проходить в холодное время года. Данные переживания выразились в состоянии самочувствия и морального состояния: беспокойный сон, потеря аппетита, нервозность, спад настроения, что привело к напряженным отношениям в семье и на работе. Пришлось пожертвовать активным отдыхом, спортом, общением с родственниками близкими людьми по общим интересам. Как потребителя услуг по страхованию, чувство несправедливости не покидало СВИ. с момента задержки выплаты страхового возмещения, и усилилось с момента выплаты страхового возмещения в значительно заниженном размере.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ОАО «Страховой группы МСК» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Вызванные в суд дважды – на подготовку дела к судебному разбирательству на ... на 14-00 часов и в судебное заседание на 14-00 часов ... истец и ответчик в суд не явились, были извещены надлежащим образом – уведомительными письмами суда, судебными повестками (л.д.13,16), об уважительности причин неявки суд не уведомили, истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчик представил возражения относительно требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19).
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ВВИ к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения - в связи с дважды допущенной истцом ВВИ неявкой в судебные заседания без уважительных причин.
По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева
