Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-7071/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» октября 2014 года гор. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ» Х.О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ» к Г.Н.Г о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.Г и Кооперативом был заключен договор займа № на сумму № руб. на срок № месяцев для заключения договора купли-продажи с ООО «Р». В соответствии с п.№ договора займа общая процентная ставка по договору займа составляет № % годовых № % годовых - проценты за пользование займом, № % - целевой взнос). Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, денежные средства в полном объеме перечислены продавцу, что подтверждается платежным поручением. Порядок и сроки внесения денежных средств установлен графиком платежей. Ответчица надлежащим образом не исполнила свои обязанности по своевременному внесению денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме № руб. Истцом неоднократно сообщалось ответчику о наличии задолженности, предлагалось ее погасить, однако до настоящего времени задолженность не ликвидирована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной сумме займа в размере № руб., проценты за пользование займом в сумме № руб., членский целевой взнос в сумме № руб. и неустойку в размере № руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании представитель истца передала разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчица Г.Н.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск предъявлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску КПК «Общедоступный кредитъ» к Г.Н.Г о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу КПК «Общедоступный кредитъ» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.И.Рыцарева
