Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 12-446/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 22 октября 2014 год
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А.,
с участием представителя ООО «ВУК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
проверив материалы дела по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «ВУК» Сиятсков А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу об его отмене, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В судебном заседании представитель ООО «ВУК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мягкий Г.С. поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления была получена представителем ООО «ВУК» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55)
Следовательно, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлены.
Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.
С учетом изложенного не нахожу оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
При указанных обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к производству Красноармейского районного суда <адрес> и подлежит возвращению заявителю без принятия её к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1,30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья: Ж.А. Гордеева
