Дата принятия: 22 октября 2014г.
дело № 2-1622/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. Морозова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
А.А. Морозов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением водителя А., принадлежащей на праве собственности А. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя А.А. Морозова, принадлежащая ему на праве собственности.
Виновником данного ДТП водитель А., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В результате ДТП его автомашине были причинены технические повреждения.
Его автогражданская ответственность как собственника автомашины <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
Он обратился в свою страховую компанию в порядке прямого
возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр его транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил акт о страховом случае, где осуществлена выплата в размере <данные изъяты>
Однако, выплаченные деньги ответчиком не покрыла его затраты, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля истца. Более того его автомашина была новой, и полученные технические повреждения повлияли на утрату товарной стоимости. Так, он вновь обратился к независимым оценщикам с просьбой определить реальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости (материального ущерба от ДТП) и утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> В результате данной переоценки стоимость возмещения материального ущерба с учетом износа транспортного средства в результате ДТП составил: <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен ООО «<данные изъяты>».
Истец А.А. Морозов просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по РТ в пользу него в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на независимую оценку восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец А.А. Морозов в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден порядок досудебного разрешения спора.
Н основании части 1 статьи 16.1., «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что истец не обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.
На основании статья 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчику с требованиями о выплате страховых выплат в результате ДТП.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрение дела и необходимым оставления искового заявления А.А. Морозова без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление А.А. Морозова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
