Дата принятия: 22 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2014г. с. Кинель – Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
при секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Дьяконова <данные изъяты> к ЗАО «Спецмонтаж» о взыскании заработной платы,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности директора ЗАО «Спецмонтаж», ему был установлен должностной оклад в размере ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ. истец уволился.
За время работы у ответчика истцу не была выплачена заработная плата, которую он просил взыскать с размере <данные изъяты> (см ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 8 месяцев), далее просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в порядке ст. 236 ТК РФ взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Дьяконов О.К. представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Недорезов С.М, не возражал о прекращении производства по делу. Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания, в случае, если отказ от иска выражены суду в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу о том, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям, о том же предмете спора недопустимо.
Суд принимает отказ от иска истца Дьяконова О.К.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Дьяконова <данные изъяты> к ЗАО «Спецмонтаж» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
