Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1138/2014 *****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.
с участием
представителя истца Кульбака ХХХХХ действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;
ответчика Козлякова ХХХХХ
представителя ответчика Елисеевой ХХХХХ
при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» к Козлякову ХХХХХ о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
- Козляков ХХХХХ обязуется оплатить в срок шесть месяцев с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, задолженность по оплате за содержание и коммунальный услуги в размере *****, ***** - оплата госпошлины, ***** - юридические услуги.
- ООО «Управление коммунальными системами» в лице представителя Кульбака ХХХХХ отказывается от заявленных требований о взыскании начисленных пеней в размере *****, от взыскания юридических услуг в размере *****.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны просят
производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Положения вышеуказанных статей понятны.
Представитель истца Кульбака ХХХХХ. пояснила, что с условиями мирового соглашения истец согласен, просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Ответчик Козляков ХХХХХ. пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен, просил суд утвердить мировое соглашение и не возражал в прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Елисеева ХХХХХ. не возражала в заключении мирового соглашения на условиях, достигнутых сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» и Козляковым ХХХХХ, по условиям которого:
- Козляков ХХХХХ обязуется оплатить в срок шесть месяцев с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, задолженность по оплате за содержание и коммунальный услуги в размере *****, ***** - оплата госпошлины, ***** - юридические услуги.
- ООО «Управление коммунальными системами» в лице представителя Кульбака ХХХХХ отказывается от заявленных требований о взыскании начисленных пеней в размере *****, от взыскания юридических услуг в размере *****.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны просят
производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Положения вышеуказанных статей понятны.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» к Козлякову ХХХХХ о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что их повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В. Осипова
Верно.
Судья О.В. Осипова
