Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-3873/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 года                                                                                           г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    с участием ответчика Оруджева А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Оруджеву А.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «АИЖК» обратилось с иском к Оруджеву А.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    10.10.2014 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание представитель истца не явился.
 
    22.10.2014 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако представитель истца в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 23489 рублей 81 коп. подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Оруджеву А.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от 08.08.2014 г. государственную пошлину в размере 23489 рублей 81 копейки.
 
    Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать