Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-6159/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года г.Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** области к филиалу «***» ОАО «***» о признании действий по отказу в заключении договора энергоснабжения незаконным и обязании заключить договор энергоснабжения,
у с т а н о в и л:
Прокурор *** области обратился в суд с иском к *** отделению филиала ОАО «***» о признании действий по отказу в заключении договора энергоснабжения незаконным и обязании заключить договор энергоснабжения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил, что надлежащим ответчиком по делу является филиал «***» ОАО «***».
Исковое заявление принято к производству *** суда *** по указанному истцом месту нахождения ответчика – Адрес***.
Представитель ответчика ФИО2, представляющая интересы филиала «***» ОАО «***» в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала «***» ОАО «***» в Адрес*** либо по месту нахождения ОАО «***», местом нахождения юридического лица является Адрес***, согласно выписки из ЕГРЮЛ. Полагает, что иск предъявлен прокурором в *** суд *** с нарушением правил подсудности, поскольку *** отделение филиала «***» ОАО «***» филиалом или представительством не является, в едином государственном реестре юридических лиц не указано.
Прокурор, предъявивший иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая возможным рассмотрение дела по месту нахождения *** отделения филиала «***» ОАО «***». В случае удовлетворения ходатайства, просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала «***» ОАО «***».
Представители третьих лиц - филиала «***» ОАО «***» ФИО3, Управления по тарифному регулированию *** области ФИО7 и ФИО6, ООО *** ФИО5 в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала «***» ОАО «***».
Представитель производственного отделения «***» филиала ОАО «***» «***» ФИО4 в судебном заседании не оспаривал, что юридическое лицо ОАО «***» находится в *** а филиал в *** однако считает возможным рассмотрение дела по месту нахождения структурного подразделения в интересах граждан.
3 – е лицо - администрация муниципального образования *** в судебное заседание представителя не направила, возражений по иску не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что исковое заявление принято к производству *** суда *** по указанному истцом месту нахождения *** отделения филиала «***» ОАО «***» – Адрес***.
В силу ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ от *** года, местом нахождения ОАО «***» является Адрес***.
Местом нахождения филиала «***» ОАО «***» является Адрес***
*** отделение филиала «***» ОАО «***» филиалом или представительством не является, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, в реестре юридических лиц не значится, что не было опровергнуто истцом в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, на момент предъявления иска и принятия его к производству ответчик на территории юрисдикции *** суда *** не находился.
Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд филиал «***» ОАО «***» зарегистрирован и расположен на территории, относящейся к подсудности *** суда ***, дело подлежит передачи по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску прокурора *** области к филиалу «***» ОАО «***» о признании действий по отказу в заключении договора энергоснабжения незаконным и обязании заключить договор энергоснабжения передать на рассмотрение в *** суд ***, расположенный по Адрес***.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Григорьева
