Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    с.Н.Усмань                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
          Судья Новоусманского районного суда <адрес> Андреещев Л.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт» и Поцебневой Ольги Николаевны к Воронежскому филиалу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении убытков,            
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежпищепродукт» и Поцебнева О.Н. обратились в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к Воронежскому филиалу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении убытков.
 
           Свои требования истцы ООО «Воронежпищепродукт» и Поцебнева О.Н. мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок: площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в северо-западной части кадастрового квартала №. В настоящее время на вышеуказанном земельном участке ответчиком произведено строительство пункта взимания платы автомобильной дороги <адрес>», в связи с чем истцы лишены права владения, пользования и распоряжения земельным участком. В соответствии с отчетом №. об оценке рыночной стоимости выполненной <адрес>», рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет № рублей, без НДС. В связи, с чем просят взыскать с ответчика возмещение убытков соразмерно долям в пользу ООО «Воронежпищепродукт» № рублей и в пользу Поцебневой О.Н. № рублей.
 
    Местом нахождения ответчика истцы в своем заявлении указали: <адрес>.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Поскольку Воронежский филиал Государственной компании «Российские автомобильные дороги» находится в <адрес>, то данное исковое заявление не может быть принято к производству Новоусманского районного суда <адрес>.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    С данным исковым заявлением истцам ООО «Воронежпищепродукт» и Поцебневой О.Н. следует обратиться в <адрес> на территории которого находится ответчик по делу.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.135 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт» и Поцебневой Ольге Николаевне исковое заявление к Воронежскому филиалу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении убытков.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
           Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать