Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    22 октября 2014 года г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумсенова Е.Б. к Вешкурцевой Л.В., департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права бессрочного пользования на земельный участок,
 
установил:
 
    Кумсенов Е.Б. обратился в суд с указанным иском к Вешкурцевой Л.В., департаменту имущественных отношений Администрации города Омска. Просит признать за ним прав постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью <кв.м.>., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ним право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и местоположения границ земельного участка без согласия сособственника Вешкурцевой Л.В.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве ответчика Администрация г. Омска, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Омской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.
 
    В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не представил.
 
    Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Кумсенова Е.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Кумсенова Е.Б. к Вешкурцевой Л.В., департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права бессрочного пользования на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
 
    Судья А.А. Дзюбенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать