Определение от 22 октября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    ДД.ММ.ГГГГг. года судья Ленинского районного суда <адрес> Борисова Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Метрушенко Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Метрушенко Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28. ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.
 
    В предоставленных документах, отсутствуют сведения о наличии договорной подсудности. Иных документов суду не предоставлено.
 
    Таким образом, в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Метрушенко Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.
 
    Судья Е.А. Борисова
 
    Копия верна
 
    Судья