Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-812/14
Определение
город Железноводск 22 октября 2013 года
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,
с участием:
представителя истца Павловой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению администрации города-курорта Железноводск Ставропольского края
к
Дронниковой Л.И.
об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтаже навеса к магазину,
установил:
Администрации города-курорта Железноводск Ставропольского края обратилась в суд с иском к Дронниковой Л.И. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтаже навеса к магазину. Из представленного искового заявления следует, что Дронникова Л.И. самовольно заняла земельный участок по <адрес>, на котором был установлен навес, примыкающий к входу в магазин ООО «ЧИД».
Ответчик Дронникова Л.И. в судебном заседании пояснила, что нежилые помещения по <адрес> принадлежат её на праве собственности. Более 10 лет в данных помещениях размещается магазин по продаже мебели и ювелирных изделий, которые находятся в безвозмездном пользовании у ООО «ЧИД», учредителем которого, и одновременно директором магазина, является она.
Представитель истца в судебном заседании заявила, что на момент подачи искового заявления истцу не было известно о том, что учредителем ООО «ЧИД» и одновременно директором магазина, расположенного в помещениях по <адрес> является Дронникова Л.И. С учётом установленных обстоятельств считает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Обсуждая вопрос подведомственности данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом установлено, что Дронникова Л.И. является учредителем ООО «ЧИД». Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Дронникова Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником магазина, расположенного по адресу:<адрес>, в котором ею осуществляется предпринимательская деятельность, в силу чего, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст.ст. 22, 24, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Администрации города-курорта Железноводск Ставропольского края к Дронниковой Л.И. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтаже навеса к магазину, расположенного по адресу:<адрес>, – прекратить, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий,
Судья Г.Д. Волошенко
