Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 5-153/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном
правонарушении по подведомственности
г. Омск 22 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев административный материал в отношении Старовойтова А.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г. Омска поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старовойтова А.В.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из положений ст.23.1. КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В противном случае категория данных дел рассматривается мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование не проводилось. Сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не осуществлялось.
В соответствии с п.3 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда решает вопрос о передаче дела мировому судье.
Так как обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
По протоколу об административном правонарушении местом жительства Старовойтова А.В. является: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске.
В соответствии с положениями ст.29.7. КоАП РФ в случае установления судом, что рассматриваемое дело об административном правонарушении не подсудно данному суду, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
С учётом указанных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что настоящее дело в отношении Старовойтова А.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4. и 29.5. КРФоАП,
о п р е д е л и л :
Передать материалы дела в отношении Старовойтова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске.
Копию настоящего определения направить Старовойтову А.В. и в ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Судья С.В. Тарабанов
