Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-6051/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года г.Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
с участием представителя истца Запатрина А.А.,
ответчика Павловой И.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенкова А.А к Павловой И.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Царенков А.А. обратился в суд с иском к Павловой И.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что *** года, в районе Адрес*** в Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», гос.рег.зн. №***, под управлением Царенкова А.А., автомобиля «***» гос.рег.зн. №*** под управлением Павлова И.А и автомобиля «***» гос.рег.зн. №*** под управлением собственника ФИО1
Виновником ДТП была признана водитель Павлова И.А, автогражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО ***
ЗАО *** свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках установленного лимита в размере *** выполнено. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ***. ФИО1 была произведена выплата в размере ***.
Согласно отчета ООО «***» за №*** стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет ***. Разница между общим размером и произведенной страховщиком выплатой составляет ***.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ***, судебные расходы в размере ***.
Истец Царенков А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, наделенный соответствующими полномочиями представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
Ответчик Павлова И.А в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска и возмещением материального ущерба путем его выплаты в добровольном порядке.
Представитель третьего лица ЗАО *** о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Царенкова А.А к Павловой И.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Инспекцию ФНС России по *** возвратить Царенкову А.А, проживающему по Адрес*** государственную пошлину в сумме *** уплаченную согласно квитанции от *** №***.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Григорьева
