Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                           Дело № 2-487/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года                               с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием прокурора Логуновой В.Л.,
 
    представителя ответчика Власова И.П.,
 
    представителя третьего лица Щербакова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнекурятского сельсовета о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнекурятского сельсовета о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, в котором просил взыскать с ответчика образовавшуюся с 2007 года задолженность по указанным платежам в сумме 6392 рубля 85 копеек.
 
    Представитель ответчика – глава Нижнекурятского сельсовета Власов И. П. в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за 2007 – 2011 годы и пояснил, что задолженность по платежам за 1 и 2 кварталы 2014 года погашена, представив платежные поручения о перечислении необходимых сумм.
 
    Прокурор Логунова В. Л. в суде письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за 1 и 2 кварталы 2014 года в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, в части взыскания задолженности за 2007 – 2011 годы в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Представитель ответчика Власов И. П. и представитель третьего лица – администрации Каратузского района Щербаков В. А. против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Макарова Е. А. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росприроднадзора.
 
    Заслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнекурятского сельсовета о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать