Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1341/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вилючинск Камчатского края
22 октября 2014 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А..,
при секретаре Дашдамировой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Прищеповой В. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Прищеповой В.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном в городе Вилючинске, <адрес>, вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату потребленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 420 руб. 04 коп.
Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 042 руб. 60 коп. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Прищепова В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Прищеповой В.С.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
Рассматривая ходатайство представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатила задолженность после предъявления иска в суд, то судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 2042 рубля 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа, в лице его представителя Слепова В.И. от исковых требований к ответчику Прищеповой В. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Прищеповой В. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 420 руб. 04 коп. – прекратить.
Взыскать с Прищеповой В. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа судебные расходы в виде уплаченной гсоударственнойт пошлины в размере 2042 рубля 60 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Карханина
