Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1419-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Алдан 22 октября 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Тряпышко С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось ООО «Жилсервис» в обоснование, указав, Тряпышко С.И. является собственником (нанимателем) квартиры, расположенной по адресу: ......., пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. С 01.01.2011 года по 01.09.2014 года у ответчика образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рублей. Срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Тряпышко С.И. неоднократно предупреждался о необходимости произвести погашение имеющейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Настаивает взыскать с Тряпышко С.И. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рубля, госпошлину в размере ....... рубль, итого к взысканию ....... рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Жилсервис» - Ошкина Д.И. не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
В судебное заседание ответчик - Тряпышко С.И. не явился, извещен судом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, электронной повесткой, согласно уведомления, повестка вручена лично, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, пришел к выводу, об оставлении заявления без рассмотрения.
Судом установлено, представитель истца ООО «Жилсервис» не явились в судебное заседание, назначенные на 06.10.2014 года в 15:00 часов, 22.10.2014 года в 10:30 часов, извещены о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по средствам факсимильной связи, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Тряпышко С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в суд от ООО «Жилсервис» не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке. Оставление заявления без рассмотрения - это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь нате определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Тряпышко С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Судья: Сверидюк И.А.
