Дата принятия: 22 октября 2014г.
№ 12-185/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 22 октября 2014 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е. с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ромах Р.Л., а также заявителя, представителя по доверенности Микутева А.В., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Микутева А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Луканина А.Н. от 11.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, которым Ромах Роман Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Луканина А.Н. от 11.08.2014 г. Ромах Роман Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 12.08.2014 года Ромах Р.Л. назначенный штраф оплачен, о чем представлена копия квитанции (л.д.4). 22.08.2014 года постановление вступило в законную силу.
08.10.2014 года в Орехово-Зуевский городской суд поступила жалоба Микутева А.В. в интересах Ромах Р.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2014 г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, так как считает, что копия постановления была получена Ромах Р.Л. только 05.10.2014 г. Документ был вручен его жене Ромах Т.С. вместе с исковым заявлением Степашиной Н.А., являющейся собственником транспортного средства, участвовавшего в ДТП, о возмещении имущественного вреда. Также Ромах Р.Л. в связи с получением 15.08.2014 г. его отцом травмы был вынужден выехать в Минеральные Воды и Санк-Петербург. О том, что он является единственным виновным участником ДТП Ромах узнал только из искового заявления.
В судебном заседании заявитель Микутев А.В. доводы ходатайства поддержал.
Ромах Р.Л. также просил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, пояснив, что действительно постановление об административном правонарушении было вынесено в его присутствии, назначенное административное наказание он не оспаривал, но со слов сотрудников ГАИ думал, что второй участник ДТП также будет подвергнут административному наказанию. Он не помнит вручалась ли ему копия постановления на месте ДТП.
Опрошенный в качестве свидетеля, старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Луканин А.Н. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2014 года им вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Ромах Р.Л., который управляя транспортным средством около дома 16 по ул. Бирюкова г. Орехово-Зуево, не уступил дорогу другому транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к ДТП. Поскольку Ромах Р.Л. не оспаривал свою вину и назначенное наказание, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. В постановлении об административном правонарушении Ромах Р.Л. собственноручно расписался в том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, и что копию постановления получил в этот же день, сразу же после его вынесения.
Рассмотрев заявленное ходатайство Микутева А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы суд считает, что оно не может быть удовлетворено по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно представленных материалов об административном правонарушении вышеуказанное постановление было вынесено с участием Ромах Р.Л. без составления административного протокола в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Копия постановления по делу об административном правонарушении была сразу же вручена Ромах Р.Л. после его вынесения, о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, о чем также имеется его собственноручная подпись. 12.08.2014 года Ромах Р.Л. назначенный штраф оплатил. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями самого Ромах Р.Л. и свидетеля Луканина А.Н.
С момента вручения Ромах Р.Л. копии обжалуемого постановления прошел значительный промежуток времени (более одного месяца), в связи с чем доводы его представителя Микутева А.В. об отсутствии у него возможности своевременно подать жалобу, является безосновательными. Кроме того, подача жалобы на постановление вызвана предъявлением к Ромах Р.Л. исковых требований о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 111956 рублей 42 копейки в пользу потерпевшей стороны. Доводы представителя Микутева А.В. о том, что Ромах Р.Л. является единственным виновным участником ДТП, он узнал только из искового заявления, не может быть принят во внимание по изложенным выше основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принесения жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Луканина А.Н. от 11.08.2014 года пропущен Ромах Р.Л. без уважительной причины, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в ходатайстве Микутева А.В. в интересах Ромах Романа Леонидовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Луканина А.Н. от 11.08.2014 г.
Определение может быть обжаловано в общем порядке в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.Е. Комиссаров
