Дата принятия: 22 октября 2014г.
гр. дело № 2-1788/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» октября 2014 года
Ленинский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Голубева В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Шарова Е.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Голубева В.Ю., мотивируя тем, что Голубев В.Ю. является должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления Управления Пенсионного Фонда по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о взыскании с него страховых взносов в размере .... Голубев В.Ю. в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.
В судебном заседании представитель УФССП по Костромской области Суховерская В.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены.
Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области Кунгурцева О.С. не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление об ограничении на выезд из Российской Федерации Голубева В.Ю. было подано судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области, от иных лиц, которым предоставлено право требовать ограничения на выезд должника заявлений не имеется, суд считает необходимым принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Голубева В. Ю..
Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Голубева В. Ю. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Юдина О.И.
