Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1532/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Новокузнецк 22 октября 2014 года
 
    Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    25.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Almera госномер ..... под управлением собственника Бардова А.В., и Honda Civic госномер Н408ВХ142. Собственником которого является Полянская С.В., под управлением Косарева И.П. По данным ОГИБДД ДТП произошло по вине Бардова А.В., нарушившего ПДД. Иск заявлен к ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Бардова А.В., куда истец обратился за страховым возмещением. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в сумме 68945,68 рублей. Посчитав данную сумму для восстановительного ремонта автомобиля недостаточной, Полянская С.В. обратилась в ООО «Страховой эксперт» с целью определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Отчета №991Р/14 от 05.05.2014г. ООО «Страховой эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122 683 руб. За определение стоимости ущерба истец оплатил 7000 рублей.
 
    Полянская С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 44054,32 руб. (120000 руб. – 68945,68 руб.), расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов для суда в сумме 1000 рублей; расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований потребителя, моральный вред в сумме 10000 рублей.
 
    Полянская С.В. о дне судебного заседания извещена, в суд не явилась, доверив представление своих интересов представителю- Головач М.М. (Доверенность ..... от 29.04.2014г.).
 
    В судебном заседании Головач М.М. и представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Шабалин О.Б. (Доверенность № РГ-Д-2654/14 от 09.06.2014г.) решили заключить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:
 
    1/ Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления Полянской С.В. Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и предоставления банковских реквизитов выплатить Полянской С.В. 61 954 рубля 32 копейки, где:
 
    - сумма страхового возмещения – 44 054 рубля 32 копейки,
 
    - расходы по проведению независимой оценки- 7000 рублей,
 
    - расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей,
 
    -расходы по оформлению нотариальной доверенности- 900 рублей,
 
    2/ Полянская ФИО13 на условиях мирового соглашения отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания 10000 рублей морального вреда; судебных расходов в сумме 6000 рулей-всего 16000 рублей; штрафа.
 
    3/ Полянская С.В. и Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    Мировое соглашение заключено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Его условия не нарушают чьих-либо прав и законных интересов. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.101,173,220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое Полянской С.В. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» на следующих условиях:
 
    1/ Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления Полянской С.В. Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и предоставления банковских реквизитов выплатить Полянской С.В. 61 954 рубля 32 копейки, где:
 
    - сумма страхового возмещения – 44 054 рубля 32 копейки,
 
    - расходы по проведению независимой оценки- 7000 рублей,
 
    - расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей,
 
    -расходы по оформлению нотариальной доверенности- 900 рублей,
 
    2/ Полянская ФИО18 на условиях мирового соглашения отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания 10000 рублей морального вреда; судебных расходов в сумме 6000 рулей-всего 16000 рублей; штрафа.
 
    3/ Полянская ФИО19 и Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    Производство по делу по иску Полянской ФИО20 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 15-тидневный срок.
 
    Председательствующий О.А.Стреколовская
 
    Верно. Судья: О.А.Стреколовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать