Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 -675-2014                                                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 октября 2014 года                                                                               г. Киржач
 
          Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Владимирского регионального филиала к Спицыной Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Спицыной Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
            Представитель истца заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
         Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Спицыной Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
          Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу.
 
           При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату.
 
           Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
          Прекратить производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Владимирского регионального филиала к Спицыной Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
          Возвратить ОАО «<данные изъяты>» в лице Владимирского регионального филиала уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
          Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                И.И. Колокина
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья          И.И. Колокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать